Łysomice,29.08.2007r.

					STRONY POSTĘPOWANIA
					PRZETARGOWEGO
	
	ZP-341-12/07		

Zawiadomienie

	Na podstawie art. 89 ust.1 pkt 3 i 4 Ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień 	publicznych (Dz.U. Z 2006r.Nr 164,poz.1163,Nr 170,poz.1217 i Nr 227,poz.1658 oraz 	z 2007r.Nr 64,poz.427 i Nr 82, poz. 560.)

zawiadamiam

	o odrzuceniu oferty z powodu zawarcia rażąco niskiej ceny w stosunku do przedmiotu 	zamówienia oraz uzupełnienia oferty (po otwarciu ofert kiedy ujawniono wszystkie 	ceny) o kolejną część kosztorysową zmieniającą cenę ofertową, co stanowi czyn 	nieuczciwej konkurencji.

Uzasadnienie

	W dniu 3.08.2007r. Zgodnie z procedurą przetargową komisja przetargowa w obecności 	Wykonawców dokonała otwarcia ofert na budowę kanalizacji sanitarnej w m. 	Turzno, Lipniczki, Koniczynka oraz II etap budowy kanalizacji sanitarnej w m.Papowo 	Poniatówka.
	Wpłynęło 6 ofert i po otwarciu odczytano wszystkie informacje prawem wymagane dla 	części jawnej postępowania.
	Po otwarciu oferty Nr 2 PHU „ORPOD” Budowa i Konserwacja urządzeń wodno-	kanalizacyjnych z Kijewa Królewskiego i odczytaniu ceny oferty wzbudziło u 	wszystkich 	zgromadzonych zdziwienie i komentarz o niemożliwości wykonania za tę 	cenę przedmiotu zamówienia
	Cena oferowana netto 539493,40 zł stanowiąca 50% kwoty zabezpieczonej przez 	Zamawiającego.
	Wobec takiego stanu rzeczy należało uznać, że cena ta jest rażąco niska w stosunku do 	przedmiotu zamówienia co zgodnie z art. 89 ust.1 pkt 4 ustawy pzp powoduje 	odrzucenie 	oferty.
	Następnie po upływie 5 dni od dnia otwarcia ofert wpływa do tut. Urzędu sprostowanie 	PHU „ORPOD” pozycji kosztorysowej 0002 roboty instalacyjne za materiały 	sugerujące pomyłkę z kwoty 80016,94zł na kwotę 569875,51zł.
	Powyższe sprostowanie zostało przez Zamawiającego uznane jako wyjaśnienie zawartej 	w ofercie rażąco niskiej ceny.
	Należy w tym miejscu stwierdzić jeszcze jeden fakt istotny dla postępowania, że 	pozostałe oferty zawierały ceny zbliżone do ustalonej wartości zadania oraz ceny 	znacznie wyższe.
	Takim działaniem Wykonawca popełnił czyn nieuczciwej konkurencji  naruszając 	art.89 ust.1 pkt 3 ustawy pzp będący przesłanką do odrzucenia oferty.
	Zamawiający nie mógł uznać działania Wykonawcy za oczywistą omyłkę rachunkową w 	brzmieniu art. 88 ustawy pzp.
	Podjęte przez Wykonawcę działania w przekonaniu Zamawiającego ( na podstawie 	dokumentacji przetargowej) mogłyby spowodować niewykonanie bądź nienależyte 	wykonanie zamówienia.
	Zamawiający mając obowiązek przeprowadzenia postępowania w sposób zapewniający 	zachowanie uczciwej konkurencji orzekł o odrzuceniu oferty.

	Pouczenie 
	Zgodnie z art. 180 ust.1 ustawy pzp Wykonawca może wnieść do Zamawiającego 	protest   w terminie 7 dni od dnia dostarczenia niniejszego zawiadomienia. 

					
					    Wójt Gminy Łysomice
					mgr inż. Jarosław Bukowski

	Do wiadomości:
1.	strony postępowania przetargowegowg rozdzielnika
2.	strona www.lysomice.pl
3.	tablica informacyjna Urzędu Gminy
4.	a/a